Chaire de recherche du Canada en développement régional et territorial (2007-2017)

La Chaire de recherche du Canada en développement régional et territorial s’intéresse aux nouveaux rapports qui s’élaborent entre l’économie, les territoires et les communautés locales.

Présentation, objectifs et mission

Pour ce faire, les recherches examinent des phénomènes bien actuels comme les dynamiques sociales, souvent conflictuelles, entourant l’implantation et la territorialisation de grands projets d’équipement, et cela, en s’attardant surtout à des régions non métropolitaines. Les travaux remettent en question ainsi des notions au cœur d’enjeux et de débats publics, telles l’acceptabilité sociale, la gouvernance territoriale et la participation citoyenne. Une attention particulière est donnée aux interactions et aux pratiques des acteurs qui orientent les trajectoires de développement, de même qu’aux conséquences de leurs décisions sur la qualité des territoires habités.

Dans le contexte actuel de mondialisation, de modernisation industrielle et d’affirmation de nouvelles demandes sociales (ex. : environnement, paysage, qualité de vie), les travaux visent à mieux comprendre les enjeux et les problèmes auxquels les régions sont confrontées dans l’économie mondialisée du savoir, à améliorer la connaissance des facteurs déterminants des dynamiques de développement et, enfin, à proposer des réflexions critiques pour améliorer les instruments de planification et d’aménagement ainsi que les politiques publiques de développement régional.

Pour atteindre ces objectifs, la nouvelle programmation scientifique est structurée autour de trois axes de recherche complémentaires, visant à comprendre l’articulation des liens entre économie, société et territoire. Ils touchent respectivement :

la construction de ressources et de systèmes productifs;
leur inscription dans les communautés locales
leurs impacts sur la qualité des territoires habités.

Puisant chacun dans des littératures distinctes, l’ambition est de mieux lier, voire intégrer ces champs de connaissances, et cela, grâce à l’examen de mêmes cas. Par exemple, la filière énergétique de l’éolien au Québec sera envisagée tant comme système économique que comme objet de contestations sociales et source d’impacts.

Équipe

Marie-José Fortin

Sophie LeFloch
IRSTEA (anciennement Cemagref) de Bordeaux – Institut de recherche en sciences et technologies pour l’environnement et l’agriculture

L’UQAR offre un programme de diplôme d’études supérieures spécialisées (DESS) en développement régional et territorial, de diplôme d’études supérieures spécialisées (DESS) en développement régional et territorial ainsi qu’un programme de doctorat en développement régional et les étudiants participant aux travaux de la chaire sont inscrits à l’un ou l’autre de ces programmes.

Axes de recherche

Traditionnellement, les théories de la science régionale et du développement régional ont abordé le territoire dans ses dimensions matérielles et objectives, tel un gisement de ressources «naturelles» à exploiter. Plus récemment, des recherches inspirées notamment de la géographie et de la sociologie incitent à repenser plus largement la question du territoire comme un facteur clé pour différencier les économies des régions et les rendre concurrentielles. Entre autres, les nouvelles théories sur les districts industriels, les milieux innovateurs, les systèmes productifs locaux et les systèmes régionaux d’innovation postulent désormais que le territoire, comme construit sociopolitique, résulte d’un travail de «co-construction» fait entre les acteurs qui s’appuie sur des proximités géographiques, organisationnelles et institutionnelles (Camagni et al., 2004; Pecqueur et Zimmerman, 2004). La mobilisation des acteurs sociaux, leurs relations et leurs capacités à s’entendre sur des visions communes, à l’égard des ressources naturelles et culturelles notamment, seraient des éléments déterminants dans ce travail de construction du territoire, comme le soutiennent nombre de chercheurs du GREMI, du GRIDEQ, du GRIR, du CRAD et du CRISES, associés au paradigme territorial du développement (Lafontaine et Jean, 2005; Pecqueur et Peyrache-Gadeau, 2010). Par l’observation fine des dynamiques d’acteurs autour des activités productives, la perspective de l’économie territoriale devient plus présente dans la deuxième programmation de la Chaire. Les industries associées aux ressources naturelles seront un des champs d’application concrète pour cet axe de recherche. L’économie canadienne apparaît comme un laboratoire exceptionnel de ce point de vue, l’exploitation des ressources naturelles contribuant toujours de façon significative à son PIB. Ces activités étant généralement situées dans les régions non métropolitaines, voire périphériques, l’UQAR offre un accès privilégié à ce laboratoire. Les travaux porteront sur deux secteurs d’activité en expansion. D’une part, dans le domaine énergétique, l’industrie éolienne, en forte croissance partout dans le monde, retiendra d’abord notre attention, tant au Québec qu’en Europe. La transformation agroalimentaire constituera un deuxième champ d’investigation, dans la poursuite de premiers travaux montrant comment le territoire est un facteur de localisation et d’ancrage, à titre de ressource construite par les entrepreneurs, tant pour différencier leurs produits que pour leur qualité de vie (Fortin et Handfield, à paraître).

Trois principaux objectifs sont visés :

Étudier les stratégies et dynamiques d’acteurs, publics et privés, associées à l’exploitation et à la mise en valeur de ressources, dans les régions considérées périphériques;
Expliquer les processus de construction des ressources matérielles et symboliques, en insistant sur celles liées au territoire, comme facteur de différenciation des économies régionales ;
Proposer des réflexions critiques et constructives concernant les politiques publiques et les stratégies de mise en valeur des ressources, dans une perspective de développement territorial.

Le deuxième axe de la programmation de recherche s’inscrit dans la continuité du précédent, en ciblant cette fois le problème de l’articulation entre développement économique et aménagement des territoires qui constitue, depuis des décennies, un défi soutenu de la gouvernance territoriale (Guay et al., 2004; Simard et al., 2006). Les nombreux conflits sociaux éclatant lors de l’implantation d’infrastructures et d’équipements industriels sont particulièrement révélateurs des difficultés rencontrées pour concilier les intérêts et représentations divergents des acteurs dans ce qui serait un « ‘intérêt général’ territorialisé » (Lascoumes et Le Bourhis, 1998 : 39), tout comme les tensions entre les échelles de planification (du local au mondial) et les temporalités (court à long terme). Même les régions périphériques fragilisées n’échappent pas à ce phénomène. Malgré un contexte difficile, les projets d’usines, de centrales hydroélectriques, de parcs éoliens, de mines ou de gaz de schiste, pourtant présentés comme vecteurs de l’économie et de développement, soulèvent des critiques. La réalisation de tels projets est même parfois compromise lorsque les décideurs ne tiennent pas compte des revendications exprimées par des citoyens et groupes sociaux, que ce soit en termes d’environnement, de paysage ou de qualité de vie. Le problème est de plus en plus défini comme celui de l’acceptabilité sociale des grands projets. Les décideurs privés et publics la considèrent comme une «condition» essentielle à la réussite de projet, comme observé au BAPE depuis les années 1990 (Gauthier et Simard, 2011). Les scientifiques ont aussi intégré cette notion dans leurs travaux, notamment ceux sur les conflits entourant les parcs éoliens, mais en la définissant très peu. Comme pour d’autres notions (ex. : développement durable), il y a un besoin pressant pour préciser théoriquement et conceptuellement cette notion et comprendre le phénomène qu’elle recouvre.

Les recherches conduites dans le deuxième axe de la programmation de la Chaire en développement régional et territorial s’intéressent à ce phénomène touchant les relations entre les entreprises et les communautés locales. Notre hypothèse est que ces relations sont en recomposition, liées au contexte actuel de la société réflexive : tout en misant sur l’économie, ces relations s’établissent dorénavant sur des bases plus larges qui renvoient à des demandes sociales relatives entre autres à la qualité de l’environnement, aux paysages et au patrimoine et à leur prise en compte dans les processus de planification et de gouvernance. La confiance à l’égard des institutions, notamment leurs capacités à prendre en compte ces préoccupations, ainsi que leurs capacités à nouer des compromis reconnus comme légitimes y apparaissent comme deux facteurs clés (Breukers et Wolsink, 2007; Le Galès, 1998; McLaren Loring, 2010). Dans une proposition récente (Fortin et Fournis, 2011), nous avons inscrit ces dimensions au centre d’une grille d’analyse liant trois niveaux (micro / méso / macro). Les travaux s’intéresseront à une ressource émergente des territoires et associée au développement et au bien-être des populations, celle du paysage, et qui devient un enjeu, comme observé dans nos travaux précédents. Outre les parcs éoliens autour desquels une expertise a été développée, les dynamiques sociales autour d’autres filières énergétiques seront examinées par le biais d’études de cas, y compris celle très contestée des gaz de schiste. Des études comparatives seront aussi menées dans diverses régions du Canada (Québec, Nouveau-Brunswick) et de pays industrialisés étrangers (France). L’observation portera sur les rapports établis entre trois groupes d’acteurs, soit les dirigeants d’entreprises, les planificateurs et décideurs ainsi que la société civile. Ce dernier type d’acteurs a jusqu’ici été moins étudié. Il est pourtant considéré comme incontournable dans les nouvelles pratiques de gouvernance, autant sur le plan théorique qu’empirique, comme le démontrent les nombreux projets retardés ou même abandonnés à cause de l’opposition de groupes de la société civile.

Trois principaux objectifs sont visés dans ce deuxième axe de la programmation de recherche, soit :

Éclairer les fondements des demandes sociales exprimées sur les thèmes de l’environnement, du paysage et du patrimoine à l’endroit de projets de développement;
Étudier les dynamiques sociales et les négociations entourant l’implantation de projets d’aménagement et de développement associés à l’exploitation et à la mise en valeur de ressources naturelles, dans les régions considérées «périphériques»;
Expliquer les processus de construction de l’acceptabilité sociale de tels projets.

En lien avec les préoccupations sociales pour l’environnement et la montée du discours sur le développement durable, les inégalités sociales et environnementales marquant certains territoires et populations font de plus en plus l’objet de questionnements importants sur le développement. Aux États-Unis, ce questionnement a été poussé par le mouvement social de la justice environnementale qui protestait, au nom de l’équité et de la justice sociale, contre les impacts négatifs causés par la présence d’activités industrielles sur la qualité de l’environnement, sur la sécurité et sur la santé des communautés d’accueil. Diverses enquêtes gouvernementales et universitaires (Bullard 1994; Gould et Schnaiberg, 1996) ont ensuite établi que des populations vulnérables (ethniques, rurales, économiquement défavorisées) assument une plus grande proportion d’impacts environnementaux que d’autres. Ces travaux ont aussi montré que la vitalité socioéconomique, la qualité environnementale et le pouvoir politique des communautés locales constituent trois dimensions indissociables des dynamiques territoriales de développement et de la «santé» des collectivités. Certains auteurs influents parlent même de la «société du risque» : à côté de l’enjeu de la distribution des biens, émergerait désormais celui de la distribution des risques (Beck, 2001). C’est pourquoi l’étude de la distribution socio-spatiale des grands projets et de leurs impacts (économiques, sociaux, environnementaux) est d’une grande pertinence sociale et, plus encore, la compréhension des facteurs créant des situations d’iniquité.

À la suite de ces travaux internationaux, une des questions est de savoir si des phénomènes d’iniquité similaires sont observés au Canada et si oui, comment ils se manifestent. La Chaire en développement régional et territorial reprend ce questionnement dans le troisième axe de sa programmation scientifique. Les recherches s’intéresseront aux territoires qui accueillent des activités ayant de forts impacts sociaux et environnementaux (ex. : émissions atmosphériques, santé, risques d’accident) et à leur dynamique de développement. Alors qu’il était envisagé de concentrer les efforts uniquement sur les activités à haut risque (sites et usines de traitement de déchets contaminés, centrales nucléaires), la programmation de recherche proposée portera la loupe sur une variété de grands projets – incluant ceux en apparence vertueux comme les parcs éoliens – en prenant pour acquis que ceux-ci ont également des impacts considérables sur les territoires, autant économiques, que sociaux et environnementaux : ils s’insèrent dans les trajectoires historiques de développement, au risque de renforcer ou créer un «sentier de la dépendance» (path dependency). L’ambition est donc de lier trois temporalités dans l’analyse (conditions structurelles héritées du passé, décisions actuelles et évolution future des territoires) sous des questionnements comme : quels effets sur la qualité des territoires? Quels effets sur les communautés locales, leur composition, leur cohésion et leurs capacités de développement?

Quatre grands objectifs orientent les travaux sur ce troisième axe de recherche :

Étudier et évaluer les impacts sociaux et environnementaux créés dans les territoires habités par la présence de grands équipements et activités ;
Relever les facteurs qui créent des situations d’inégalités sociales et environnementales;
Définir des indicateurs, quantitatifs et qualitatifs, qui soient adaptés aux réalités des régions fragiles des pays industrialisés, surtout périphériques ou non métropolitaines, et qui permettent de caractériser et d’évaluer la qualité des territoires;
Préciser les relations, empiriques et théoriques, entre la qualité des territoires habités, la «santé» des collectivités locales et leurs capacités de développement.

Projets de recherche

Parcs éoliens, paysages et tourisme

« Éolien et attractivité touristique : l’impact des parcs éoliens sur la qualité des paysages de la Gaspésie (Québec). Enquête auprès d’entrepreneurs et de touristes »,
Marie-José Fortin (chercheure principale), Anne-Sophie Devanne, Mario Handfield et Krystel Rousseau (UQAR) / (CRSH, 2008-2011).
« Éolien, tourisme et attractivité des territoires : l’impact de la proximité de parcs éoliens sur la qualité des paysages. Enquête auprès d’entrepreneurs et de touristes en Bretagne (France) »,
Marie-José Fortin (chercheure principale) et Krystel Rousseau (UQAR) / (FQRSC, 2008-2011).
« Éolien, tourisme et attractivité des territoires : l’impact de la proximité de parcs éoliens sur la qualité des paysages. Pré-enquête auprès d’entrepreneurs de l’Est du Québec »,
Marie-José Fortin (chercheure principale), Anne-Sophie Devanne et Simon Van Vliet (UQAR) / (FIR-UQAR, 2008).
« Accompagnement d’une démarche de caractérisation des paysages du Bas-Saint-Laurent »,
Marie-José Fortin (chercheure principale) et Anne-Sophie Devanne (UQAR) / (Ruralys – CRÉe du Bas-Saint-Laurent, 2007-2008).

Entreprises agroalimentaires, territoires et développement

« De la production au cadre de vie, le territoire comme «ressource» construite dans l’industrie agroalimentaire : Étude de cas comparés d’entreprises de l’Est du Québec »,
Marie-José Fortin (chercheure principale), Mario Handfield, Abigaïl Rezelman, Mylène Blanchette et Stéphanie Dubé (UQAR) / (MAMR-CRDT, 2007-2009).
« Développement territorial et dynamiques agroalimentaires en région : les facteurs déterminants de la réussite d’entreprises de produits de spécialité », Marie-José Fortin (chercheure principale), Mario Handfield et Olivier Riopel (UQAR) / (MAPAQ, 2008-2012).

Parcs éoliens, paysages et tourisme

« Le développement durable à l’épreuve des paysages d’Éole. Analyse de contestations sociales autour de parcs d’éoliennes : étude de cas (Finistère, France) et étude comparative en Europe et au Québec »,
Sophie LeFloch (chercheure principale, Cemagref de Bordeaux), Marie-José Fortin et Anne-Sophie Devanne (UQAR) / (Ministère de l’Écologie et du développement durable, France, 2005-2008.
« Des installations éoliennes socialement acceptables : élaboration et évaluation d’un modèle »,
Carol Saucier (chercheur principal), Gilles Côté, Marie-José Fortin, Danielle Lafontaine, Majella Guillemette, Jean-François Méthot, James Wilson et Évariste Feurtey (UQAR) / (FUQAR – HydroQuébec, 2007-2009).

Post-doctorat

Anne-Sophie Devanne, 2007-2010, dans le cadre des projets de recherche suivants :
- Collaboratrice aux projets de recherche : «Le développement durable à l’épreuve des paysages d’Éole. Analyse de contestations sociales autour de parcs d’éoliennes : étude de cas (Finistère, France) et étude comparative en Europe et au Québec.» (MEDD, France, 2005-2008)
- Collaboratrice au projet : «Éolien et attractivité touristique : l’impact des parcs éoliens sur la qualité des paysages de la Gaspésie (Québec). Enquête auprès d’entrepreneurs et de touristes.» (CRSH 2008-2011)

Doctorat

Marie-Grâce N’Gabonzima, (en cours) «Partenariat interorganisationnel et empowerment dans le secteur de la microfinance: quelles influences sur les capacités organisationnelles des institutions de microfinance au Rwanda ?» Doctorat en développement régional, UQAR / UQAC.

Maîtrise

Stéphanie Dubé, (prévu 2012) «Construction et régulation de la qualité agroalimentaire : perceptions et stratégies d’entrepreneurs fromagers situés en région non métropolitaine ». Maîtrise en développement régional, UQAR. Co-direction avec Mario Handfield.
Krystel Rousseau, (prévu en 2012) «Développement touristique et capacités collectives de maîtrise du changement territorial : le cas de la ressource paysage face à l’implantation de parcs éoliens en Haute-Gaspésie (Québec)». Maîtrise en développement régional, UQAR.
Julie Francoeur, 2011, «La construction de la qualité alimentaire dans la proximité relationnelle. Le cas du marché public de Rimouski au Québec ». Maîtrise en développement régional, UQAR. Co-direction avec Mario Handfield.

DESS

Nadia Minassian, (prévu en 2012) «L’éolien comme créneau d’excellence en Gaspésie: quelle mobilisation impulsée par la politique Accord pour la création d’un système de production régional?» DESS en développement régional, UQAR.
Christine Roussy, (prévu 2012) «La filière éolienne gaspésienne : organisation spatiale d’un système productif en construction». DESS en développement régional, UQAR.
Philippe Veilleux, (prévu en 2012) «Les contraintes, défis et résistances liés à la mise en œuvre de la démarche de revitalisation Rues principales dans les municipalités de moins de 10 000 habitants.» DESS en développement régional, UQAR.
Thomas Faguy-Bernier, 2011, «L’évaluation économique des paysages : Analyse critique de méthodes». DESS en développement régional, UQAR. Co-direction avec Jean Dubé.

Stages dans le cadre d’échanges internationaux

Charlène Blondel (Université Joseph-Fourier, France). Participation au projet de recherche «Éolien et attractivité touristique : l’impact des parcs éoliens sur la qualité des paysages de la Gaspésie (Québec). Enquête auprès d’entrepreneurs et de touristes.» (CRSH 2008-2011)
Nicolas Pons (Université Paul-Valéry, Montpellier). Participation au projet de recherche «De la production au cadre de vie, le territoire comme «ressource» construite dans l’industrie agroalimentaire : Étude de cas comparés d’entreprises de l’Est du Québec.» (MAMROT, 2007-2009) Co-direction avec Mario Handfield.

Publications

*Issues de recherches financées par le CRSH

Direction d’ouvrage

M-J Fortin, Y Fournis et F L’Italien (dir.) (2016) Transition énergétique en chantier. Les configurations institutionnelles et territoriales de l’énergie Québec : PUL, collection Vie économique. 205 p. (sous presse) https://www.pulaval.com/produit/la-transition-energetique-en-chantier-les-configurations-institutionnelles-et-territoriales-de-l-energie
M-J Fortin, G Chiasson, Y Fournis, F L’Italien, Maude Flamand-Hubert (2016) Développement territorial sous la loupe. Ressources naturelles, gouvernance territoriale et collectivités, refonder le développement des territoires, actes du colloque GRIDEQ/CRDT, dans le cadre du 83ᵉ Congrès de l’ACFAS, Rimouski : éditions du GRIDEQ, collection tendances et débats, UQAR.
Fortin, M-J et M Handfield (dir.) (2016) Repenser l’innovation hors métropole. L’action publique dans le secteur bioalimentaire, Rimouski : éditions du GRIDEQ, collection tendances et débats, UQAR.
Fortin, M.-J., Fournis, Y. (dir.), 2015, L’acceptabilité sociale au Québec: où en sommes-nous? Actes du forum tenu le 20 mars 2015 à l’Université du Québec à Rimouski, co-organisé par l’Institut du Nouveau-Monde et la Chaire de recherche du Canada en développement régional et territorial, 70 p. DOI 10.13140/RG.2.1.3061.8081

Articles publiés dans une revue avec comité de lecture

Fournis, Y et M-J Fortin (2016) «From social ‘acceptance’ to social ‘acceptability’ of wind energy projects: towards a territorial perspective» Journal of environmental management DOI: 10.1080/09640568.2015.1133406
Fortin, M-J. et Fournis Y (2015) « Une participation conflictuelle: la trajectoire territoriale des mobilisations contre le gaz de schiste au Québec », Participations, revue de sciences sociales sur la démocratie et la citoyenneté, no Conflit et participation, le cas des choix publics territoriaux, Vol. 3 : 121-146. (https://www.cairn.info/resume.php?ID_ARTICLE=PARTI_013_0119)
Fortin, M.-J (2015) «As paisagens da transicao energetica: uma perspectiva politica» Redes (St. Cruz Sul, Online), Vol. 20, nº 3 : 349 – 364 (https://online.unisc.br/seer/index.php/redes/article/view/6722/4438) (traduction)
Fournis, Y et M-J Fortin (2015) « Les régimes de ressources au Canada : les trois crises de l’extractivisme », VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement [En ligne], Volume 15 Numéro 2 | Septembre 2015, mis en ligne le 28 septembre 2015, consulté le 01 décembre 2015. URL : http://vertigo.revues.org/16489 ; DOI : 10.4000/vertigo.16489
Fournis, Y et M-J Fortin (2015) « Une définition territoriale de l’acceptabilité sociale : pièges et défis conceptuels », VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement [En ligne], Volume 15 Numéro 3 | 2015, mis en ligne le 28 décembre 2015, consulté le 17 mars 2016. URL : http://vertigo.revues.org/16682 ; DOI : 10.4000/vertigo.16682
Fortin, Marie-José et Fournis, Yann (2014) « Vers une définition ascendante de l’acceptabilité sociale : les dynamiques territoriales face aux projets énergétiques au Québec », Natures, sciences et sociétés, 22 : 231-239. En ligne DOI: 10.1051/nss/2014037
Fortin, M-J (2014) « Les paysages de la transition énergétique : une perspective politique », revue Projets de paysage http://www.projetsdepaysage.fr/fr/les_paysages_de_la_transition_ energetique_une_perspective_politique
Beaudry, R, Fortin, M-J et Fournis, Y, (2014) «La normativité de l’acceptabilité sociale : écueils et réactualisation pour une économie territorialisée», Éthique publique, vol. 6, n°1, p. 121-139.
Fournis, Yann et Fortin, Marie-José (2014) «L’implantation des éoliennes au Québec, un mégaprojet de développement renouvelé ?», Organisations et Territoires, Vol. 23 (3): 37-42.
FORTIN, M-J. et M. Handfield (2013) «La production bio alimentaire distinctive en région québécoise : des territoires de ressources évoluant au rythme du cycle de vie de l’entreprise», Revue d’Économie Urbaine et Régionale, 1 : 63-92.
* Devanne, A-S et M-J Fortin (2011) « Construire l’image d’une destination touristique dans un paysage en changement : défi d’articulation autour de l’éolien en Gaspésie (Canada) », Mondes du tourisme, no 4 : 61-76.
* FORTIN, M-J. et S LEFLOCH (2010) « Contester les projets éoliens au nom du paysage : au-delà du nimby, discuter du développement des territoires », Globe : Revue internationale d’études québécoises, numéro Énergie et citoyenneté. Vol. 13 (2) : 27-50.
* FORTIN, M-J., A-S DEVANNE et S LEFLOCH (2010) «Le paysage politique pour territorialiser l’action publique et les projets de développement : le cas de l’éolien au Québec», revue Développement durable et territoire, Vol. 1 (2) URL : http://developpementdurable.revues.org/index8540.html
* FORTIN, M-J. (2009) « L’évaluation environnementale de grands projets industriels : potentialités et limites pour la gouvernance territoriale». VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement, Vol 9 (1)
SIMARD, M, M-J FORTIN ET M-H TREMBLAY. (2009) «L’appropriation de sites et paysages urbains requalifiés. Regard sur le Vieux-Port de Chicoutimi». Environnement Urbain. Vol 3: b1-b22.
* Fortin, M-J et C Gagnon. (2006) «Interpreting Major Industrial Landscapes : Social Follow-up on Meanings, the Case of Two Aluminium Smelters, Alcan (Alma, Qc.) and Pechiney (Dunkerque, France)». Environmental Impact Assessment Review (Elsevier). Vol 26(8) : 725-745. (DOI:10.1016/J.EIAR.2006.06.002)
Gagnon, C, S Gagnon, L-N Tellier, L D’Almeida et M-J Fortin. (2006) «Territoires et communautés rurales : une complémentarité de méthodes pour l’étude du développement territorial viable de MRC québécoises». Recherches sociographiques. XLVII (3) : 597-612
* Fortin, M-J. (2004) «Le paysage comme médiation. L’implantation du complexe industriel d’Alcan au Québec». STRATES (Paris : CNRS LADYSS). No. 11 : 139-153. (http://strates.revues.org/document412.html)
Fortin, M-J et C Gagnon. (2002) «Paysages identitaires et ruralité de proximité : Regards croisés à Petit-Saguenay (Qc.)». Le Géographe Canadien. Vol 46 (4): 337-46.
* Fortin, M-J et C Gagnon. (1999) «An Assessment of Social Impacts of National Parks on Communities in Quebec (Canada)». Environmental Conservation (Cambridge University Press). Vol. 26 (3) : 200-211.
* Gagnon, Christiane et Fortin, Marie-José. (1999) «La gouvernance environnementale locale : où est le timonier ?». Économie et Solidarité. Vol. 30 (2) : 94-111.

Chapitres de livre ou d’un ouvrage collectif

Fortin, M-J. et Fournis, Y (2016) «Le laboratoire des gaz de schiste au Québec et la fabrication des territoires par l’action collective», dans Territoires et mobilisations contemporaines. Regards sur un phénomène planétaire (F Guérin-Pace et E Mesclier, coor.) Paris, Karthala, p. 75-94.
Fournis, Yann et M-J Fortin (2016) «Les chemins de la transition : l’éolien entre continuité et rupture avec le régime québécois de l’hydroélectricité» dans (Fortin, Fournis, L’Italien, dir.) Transition énergétique en chantier. Les configurations institutionnelles et territoriales de l’énergie PUL, collection Vie économique. p. 105- 122.
Fortin, M-J et M Handfield (2016) «L’entrepreneuriat public dans le secteur bioalimentaire: la toile de l’accompagnement en région non métropolitaine» dans (Fortin et Handfield, coor.) Repenser l’innovation hors métropole. L’action publique dans le secteur bioalimentaire, éditions du GRIDEQ, UQAR. p.
M-J Fortin, Y Fournis et F L’Italien (2016) «Introduction» dans (Fortin, Fournis, L’Italien, dir.) Transition énergétique en chantier. Les configurations institutionnelles et territoriales de l’énergie PUL, collection Vie économique. p. 1-8.
Fortin, M-J et M Handfield (2016) «Introduction» dans (Fortin et Handfield, coor.) Repenser l’innovation hors métropole. L’action publique dans le secteur bioalimentaire, éditions du GRIDEQ, UQAR. p.
LeFloch, Sophie et Fortin, M-J (2015) «Wind Farms and Landscapes: Acceptance Does Not Always Mean Participation», In (Y Luginbühl, P Howard and D Terrasson, ed), Landscape and Sustainable Development. The French Perspective, Ashgate, England, p. 185-200.
Fortin, Marie-José et Fournis, Yann (2014) «Du régional au territorial : une grande famille, ses branches et ses racines» », Enjeux théoriques et pratiques en développement local et régional : 30 ans de recherche au GRIR (coor. D. Maltais et S. Tremblay), Chicoutimi, GRIR-UQAC, p. 3-22
Fournis Y. et Fortin M.-J. (2014) « Développement régional et politique des ressources au Québec. Les études régionales au GRIDEQ et le développement territorial de l’industrie éolienne » in (V Elisabeta Etges et S Cezar Arend, dir.) Crises do Capitalismo, Estado e Desenvolvimento Regional, Santa Cruz do Sul : EDUNISC, p. 259-301.
Fournis, Yann et Fortin, Marie-José, (2014) «Conceptualiser l’acceptabilité sociale: la force d’une notion faible», in (M Robitaille et MU Proulx, dir.) Sciences du territoire – Tome 2, PUQ, Québec, p. 17-33
LE FLOCH, S. et M-J. FORTIN (2012) «Les paysages d’Eole à l’épreuve du développement durable : où accepter n’est pas toujours participer» in (Luginbühl et Terrasson dir.) Paysages et développement durable, Éditions Quae, France, Versailles, p. 219-234
* FORTIN, M-J. et S LEFLOCH (2012) « Challenging wind turbine projects in the name of landscape: beyond ‘nimby’, discussing the development of territories », Energy and Citizenship in Québec. p. 23-43. (en ligne: http://www.erudit.org/livre/npqs/2012/003022co.pdf)
FOURNIS, Y ET FORTIN, M-J (2012) « Des sciences du territoire au Québec ? Le Groupe de recherche interdisciplinaire sur le développement régional, de l’Est du Québec (GRIDEQ) », Fonder les sciences du territoire, Paris : éditions Karthala, collection CIST, p. 123-136.
* FORTIN, M-J, S LEFLOCH ET A-S DEVANNE (2010) « When participation becomes a must but is still neglected: paradigmatic resistance in Gaspesie’s (Quebec) and Finistere’s (France) wind industry » in Landscapes, Identities and Development: Europe and Beyond (Z. Roca, P. Claval et J Agnew, eds), Surrey, Burlington: Ashgate Publishing Ltd. p. 377-388.
* FORTIN, M-J (2008) « Paysage et développement. Du territoire de production au territoire habité », dans Sciences du territoire (sous la dir. de Guy Massicotte). Québec : PUQ. p. 55-76.
* FORTIN, M-J (2008) « Landscape, an interpretative framework for a reflexive society » dans Landscape: from knowledge to action (sous la dir. de M. Berlan-Darqué, Y. Luginbühl et D.Terrasson). Versailles: Éditions Quae. p.17-27.
* LE FLOCH, S. et M-J. FORTIN (2008) « Paysage, co-visibilité et esthétique autour de l’implantation d’éoliennes» dans L’après développement durable. Espaces, Natures, Cultures et Qualité (sous la dir. d’A.Da Lage, J.P Amat et al). Paris :Ellipses. p. 223-231.
* FORTIN, M-J (2007) «Le paysage, cadre d’évaluation pour une société réflexive» dans De la connaissance des paysages à l’action paysagère (sous la direction de D. Terrasson, M. Berlan et Y. Luginbühl). Versailles: Éditions Quae. p. 223-231.
* FORTIN, M-J. (2006) «Développement durable, justice environnementale et paysage : la qualité du territoire comme enjeu d’équité sociospatiale» dans Le développement social. Un enjeu pour l’économie sociale (sous la dir. de M Tremblay, P-A Tremblay, S Tremblay). Sainte-Foy : Presses de l’Université du Québec (PUQ). p. 267-295.
* FORTIN, M-J. (2004) «Gouvernance et suivi environnemental : L’évaluation paysagère comme indicateur des rapports entre riverains et grands sites industriels» dans Contraintes environnementales et gouvernance des territoires (coordination H-J Scarwell et M Franchomme). Éditions l’aube du Nord. ISBN 2-7526-0062-3. p. 317-325.
* FORTIN, M-J. (2004) «Les paysages industriels comme lieu de médiation des rapports entre firmes productives et communautés locales» dans L’urbain, un enjeu environnemental (sous la dir. de M Boisvert). Sainte-Foy : PUQ. p. 189-216.
* FORTIN, M-J. (2003) «Paysage industriel et vécu du changement territorial : le cas de l’aluminerie d’Alcan à Alma (Québec)» (2ᵉ éd.) dans Le GRIR, 20 ans de recherche et d’intervention pour le développement local et régional. Chicoutimi : GRIR. p. 111-136.

Coordination de numéro thématique de revue scientifique ou de vulgarisation

Chiasson, Guy et M-J Fortin (dir.) (2015), «L’austérité comme laboratoire de restructuration des rapports entre l’État et les territoires», no spécial de la revue Organisations et territoires, vol. 24 (3).
Jérôme Boissonade (Université du Littoral Côte d’Opale, France), Tom Bauler (Université Libre de Bruxelles, Belgique), Remi Barbier (Ecole Nationale du Génie de l’eau et de l’environnement de Strasbourg, France), Marie-José Fortin (Université du Québec à Rimouski, Québec), Frédérick Lemarchand (Université de Caen, France) Emmanuel Raufflet (HEC-Montréal, Québec), Éric Duchemin (Université du Québec à Montréal, Canada) et Yann Fournis (UQAR) (coor.) (2015) «Mettre à l’épreuve l’acceptabilité sociale», No spécial de la revue Vertigo, https://vertigo.revues.org/15646
<M-J Fortin, V van Schendel, P J. Hamel, J-L Klein et G L. Bourque (2016) Rédacteurs invités pour le numéro spécial de la revue Vie économique sur le thème des réformes gouvernementales en matière de développement territorial (Vol. 8, prévu, septembre 2016).
SIMARD, M, D. LAFONTAINE ET M-J FORTIN (2012) dossier «Urbanité et ruralité», avec note liminaire, les Cahiers de Géographie du Québec. Vol. 56 (57) : 83-90.
Fortin, M-J, Sgard, A, et V Peyrache-Gadeau (2010) coordination du numéro thématique «paysage et développement territorial» dans la revue Développement durable et territoire, avec introduction «Le paysage en politique» (Sgard et al.) [En ligne], Vol. 1, n° 2 | Septembre 2010, mis en ligne le 23 septembre 2010, Consulté le 27 septembre 2010. URL : http://developpementdurable.revues.org/8522

Actes de colloque, rapports et notes de recherche

Fortin, M-J (2013) «Les méthodes et les pratiques en paysage autour des parcs éoliens : nouvelles perspectives pour les experts?», In Les éoliennes et le paysage : vers un développement durable / Wind Turbines and Landscape: towards Sustainable Development, PROCEEDINGS of the Round Table organized by the Canada Research Chair on Built Heritage, Faculty of Environmental Design, Université de Montréal, p. 79-87.
FORTIN Marie-José et FOURNIS Yann (dir.) (2013) Facteurs pour une analyse intégrée de l’acceptabilité sociale selon une perspective de développement territorial : l’industrie du gaz de schiste au Québec, rapport final de l’étude S4-1 remis au Comité d’évaluation environnementale stratégique du gaz de schiste et au MDDEFP, décembre. 185 p.
FORTIN Marie-José et FOURNIS Yann (dir.) (2013) Facteurs pour une analyse intégrée de l’acceptabilité sociale selon une perspective de développement territorial : l’industrie du gaz de schiste au Québec, rapport final de l’étude S4-1 remis au Comité d’évaluation environnementale stratégique du gaz de schiste et au MDDEFP, décembre. 185 p.
FOURNIS, Yann et FORTIN Marie-José (dir.) (2013) La transition des régimes de ressources au prisme de la gouvernance : les secteurs forestier, porcin et éolien, rapport final de l’étude S3-1 remise au Comité d’évaluation environnementale stratégique du gaz de schiste et au MDDEFP, septembre
FOURNIS Y ET FORTIN MJ (2013) Acceptabilité sociale : la force d’une notion faible. Working paper 130614, Rimouski, Éditions du GRIDEQ, UQAR)
FORTIN, M-J. et M HANDFIELD AVEC LA COLL. DE O RIOPEL (2012) De la ressource bioalimentaire au produit distinctif: dynamiques entrepreneuriales et accompagnement public en Chaudière-Appalaches, au Bas-Saint-Laurent et en Gaspésie, rapport de recherche non publié remis au MAPAQ. Rimouski : Chaire de recherche du Canada en développement régional et territorial, CRDT, UQAR. 139 p. et annexes
FOURNIS, Y, FORTIN, M-J ET LEWIS N (2011) « Des sciences du territoire au Québec ? Le Groupe de recherche interdisciplinaire sur le développement régional, de l’Est du Québec (GRIDEQ) », proceedings colloque international Fonder les sciences du territoire, Paris : CIST, p. 156-160.
FORTIN, M-J. et S LE FLOCH (2010) « Construire ensemble le problème, passage obligé pour la conception de solutions énergétiques acceptables » ?, actes du Congrès mondial de l’Énergie, tenu à Montréal, septembre.
FORTIN, M-J. et M HANDFIELD avec la collaboration d’A. REZELMAN (2010) Le territoire comme ressource construite dans l’industrie bioalimentaire : de la production au milieu de vie. Étude de cas comparés d’entreprises établies au Bas-Saint-Laurent, en Chaudière-Appalaches et en Gaspésie (Québec, Canada). Rapport remis au MAMROT. Rimouski : Chaire de recherche du Canada en développement régional et territorial, UQAR, CRDT.
FORTIN, M-J., A-S DEVANNE et M HANDFIELD (2010) Parcs éoliens, paysages et expérience touristique en Gaspésie : résultats synthèse de la première phase d’enquête (été 2009). Chaire de recherche du Canada en développement régional et territorial, UQAR, 3 p.
LEFLOCH, S et M-J FORTIN (2009) avec la coll. d’A-S DEVANNE. Le développement durable à l’épreuve des paysages d’Éole. Analyse de contestations sociales autour de parcs d’éoliennes : étude de cas français (Finistère) et québécois (Gaspésie). Rapport remis au MEEDDAT dans le cadre du programme national français « Paysage et développement durable ». 156 p.
SAUCIER, C, G CÔTÉ, M-J FORTIN, B JEAN, D LAFONTAINE, M GUILLEMETTE, J-F METHOT, J WILSON ET E FURTEY (2009) Développement territorial et filière éolienne. Des installations éoliennes socialement acceptables : élaboration d’un modèle d’évaluation des projets dans une perspective de développement territorial durable. Rapport de recherche. Unité de recherche sur le développement territorial durable et la filière éolienne, Université du Québec à Rimouski, CRDT. 227 p.
FORTIN, M-J et A-S Devanne (2008) Paysage et éolien : repères théoriques et proposition appliquée. Rapport présenté à l’organisme Ruralys dans le cadre du projet Caractérisation et évaluation des paysages du Bas-Saint-Laurent : Un outil de connaissance et de gestion du territoire réalisé pour la Conférence régionale des éluEs du Bas-Saint-Laurent. Rimouski : UQAR/GRIDEQ/CRDT. 37 p.
FORTIN, M-J. (2006) Le paysage, nouvelle pratique de gouvernance territoriale : une perspective de développement social et de justice environnementale. Chicoutimi : GRIR, UQAC. 17 p.
FORTIN, M-J (2006) avec la coll. de S. TREMBLAY et P-A TREMBLAY. Le projet d’usine de traitement des déchets dangereux d’Alcan à l’épreuve du développement durable et de la justice environnementale. Chicoutimi : GRIR, UQAC. 18 p.
FORTIN, M-J. (2006) «Pour des paysages durables : lier matérialités, significations et pouvoirs» dans actes du colloque Paysages et Acteurs – Dimension et enjeux politiques de la construction du paysage, congrès ACFAS. (sous la dir. de M Bédard, S Paquette et al.). Montréal et Québec :UQAM, Chaire en Paysage et en Environnement et Université Laval. CD-ROM. 13 p.
FORTIN, M-J. (2001) «Le paysage dans l’évaluation d’impacts: défis pour un enjeu d’avenir» dans Les Évaluations Environnementales Stratégiques. Montréal : Secrétariat francophone de l’AIÉI/IAIA. (ISBN 2-9222600-08-4), p. 621-638.

Articles publiés dans des revues professionnelles ou spécialisées (*avec comité de lecture)

*M-J Fortin, Y Fournis et D Royer (2016) «L’accès aux ressources énergétiques au Québec : entre soutien et régulation publique du gaz de schiste, un arbitrage éclaté», no spécial Construction sociale de l’enjeu environnemental : quelles réponses territoriales ? de la revue Sciences, eaux et territoires, no 19. 14-19. (http://www.set-revue.fr/lacces-aux-ressources-energetiques-au-quebec-entre-soutien-et-regulation-publique-du-gaz-de-schiste/text)
*Fortin, M-J et M-J Brassard (2016) «Un paysage institutionnel en recomposition : au-delà des structures, quelles perspectives pour la gouvernance territoriale?», Organisations et territoires, Vol. 24 (3) : 43-51.
http://www.set-revue.fr/sites/default/files/articles/pdf/set-revue-foncier-gestion-energie-quebec.pdf
*Fortin, M-J. et Fournis, Y (2015) «La transition énergétique pour projet territorial», Vie économique, numéro spécial sur la transition énergétique, Volume 6, numéro 2 (http://www.eve.coop/mw-contenu/revues/23/232/RVE_vol6_no2_Fortin.pdf)
FORTIN, M-J, LANDRY, V ET BRISSON, A. (2014) «La charte des paysages de la Gaspésie : un outil de mobilisation… pour une action concertée», revue Paysages, AAPQ, p. 25-27. (http://aapq.org/paysages-la-revue-annuelle-de-laapq)
Handfield, Mario et Fortin, Marie-José (2013) « Le modèle agroalimentaire québécois à l’épreuve de l’économie de la qualité », Vie économique, 5(2), Éditions Vie Économique, (en ligne : http://eve.coop/?a=209)
FOURNIS, Y ET FORTIN, M-J (2013) «En région : du pétrole et des idées» revue Relations. no 768 : (http://www.cjf.qc.ca/fr/relations/article.php?ida=3245&title=le-rale-des-aclus-locaux).
FORTIN, M-J, A-S DEVANNE ET S LEFLOCH (2009) «L’acceptabilité sociale de l’éolien au Québec : apprendre dans la turbulence» dans Liaison Énergie-Francophonie, numéro Énergie et évaluation environnementale, no 83 (2) : 90-96.
FORTIN, M-J et G DOMON (2007) «Éolien et paysage au Québec : pour une véritable démarche de développement territorial». L’Action nationale. Vol. XCVII (4) : 27-42.
FORTIN, M-J. (2006) «Le paysage comme patrimoine collectif : de la découverte à la mobilisation citoyenne». Histoire Québec. Vol. 12 (1) : 29-34
*FORTIN, Marie-José. (2002) «Les analyses paysagères dans l’évaluation environnementale au Québec : paradigmes en action». Les Annales des Ponts et Chaussées, numéro Aménagement des grands paysages (Paris : Éditions scientifiques Elsevier). No. 104 : 11-19.

Article publié dans une revue sans comité de lecture

Fortin, M-J (2014) «Au-delà de l’exclusion : La pérennité des communautés comme horizon commun», article paru dans Le Mouton Noir, novembre-décembre Vol. 20 (2): p. 1 et p. 11.
Fortin, M-J (2014) «L’acceptabilité sociale, nouveau champ de lutte», article paru dans le journal Le Mouton Noir, janvier-février Vol. 21, no1.
FORTIN, M-J et M Handfield (2010) «Les produits agroalimentaires régionaux» dans Le Guide des tendances 2010 (I Quentin éd.). Boisbriand : Guides IQ. p. 74-76.
FORTIN, M-J et M Handfield (2010), «Devenir gros ou petit: le dilemme de l’entrepreneur bioalimentaire», cahier spécial La ruralité plurielle du journal Le Mouton Noir, Rimouski, Les éditions du Berger blanc, édition de novembre-décembre, Vol. XVI, no 2 : n.p.
FORTIN, M-J. (2009) «Le paysage, luxe ou nécessité pour le développement de nos régions ?» dans le journal Le Mouton Noir, édition de mai-juin.
FORTIN, M-J. (2009) «Parcs éoliens et développement des territoires» dans Le Guide des tendances 2009 (I Quentin éd.). Boisbriand : Prologue. p. 40-41.
FORTIN, M-J (2008) «Du visuel au cadre de vie : le paysage comme enjeu de développement territorial » dans Énergie éolienne et acceptabilité sociale. Guide à l’intention des élus municipaux du Québec. (Furtey coor.) ISBN 978-2-9810099-7-5. p. 70-75.
CARON, Jocelyn (2005), avec la collaboration de Marie-José FORTIN. Paysages du Saguenay–Lac-Saint-Jean. Voir, regarder et découvrir. Alma : Conseil du Loisir scientifique du Saguenay–Lac-Saint-Jean. 228 p.

Avis sollicités / soumis au gouvernement ou ses agences

Présentation avec Yann Fournis, à titre d’experts invités à la Commission parlementaire sur le livre vert du MERN concernant l’acceptabilité sociale, le 23 mars 2016 et dépôt d’un mémoire.
Fortin, M-J et Yann Fournis (2016) «L’enjeu de l’acceptabilité sociale dans la gouvernance des ressources naturelles», présentation sur invitation lors des audiences du BAPE sur le projet d’oléduc Énergie Est de TransCanada, 17 mars 2016, >
Fortin, M-J et Y Fournis (2016) Mémoire soumis à la Commission de l’agriculture, des pêcheries, de l’énergie et des ressources naturelles dans le cadre de l’étude du Livre vert Orientations du ministère de l’Énergie et des Ressources naturelles en matière d’acceptabilité sociale. 16 p.
Fortin, M-J et G Brisson (2015) Acceptabilité sociale, énergies et ressources naturelles: une perspective territoriale. Mémoire soumis à la consultation publique du ministère de l’Énergie et des Ressources naturelles. 16 p. : https://www.mern.gouv.qc.ca/territoire/memoires/UQAR.pdf
Fortin, M-J et Yann Fournis (2016) «Le parc Nicolas-Riiou comme modèle hybride de la politique éolienne québécoise», mémoire déposé à la Commission du BAPE sur le projet de parc éolien Nicolas-Riou (Bas-Saint-Laurent), octobre 2015, 20 p.
Fournis, Yann et Fortin, Marie-José (2014), présentation au BAPE (sur invitation) des travaux menés sur l’acceptabilité sociale du gaz de schiste, avril.
Fortin Marie-José, Fournis Yann et Beaudry, Raymond (2013) Acceptabilité sociale, énergies et territoires : De quelques exigences fortes pour l’action publique, mémoire soumis à la Commission sur les enjeux énergétiques, 29 p.

Nous joindre